Геноцид в россии. Геноцид русских в ХХ веке называют «Плахой Когда закончится геноцид русского народа
Я очень часто задумываюсь, почему мы так плохо живем? Почему у нас человек человеку волк? Почему русский народ не уважают во всем мире? А самое страшное, что народ сам себя не уважает.
Сейчас происходит самый настоящий геноцид против русского народа. Россия охвачена антирусскими настроениями. Еще недавно наш народ называли руссами. И в сказках сказывали «русским духом пахнет», силен был рус, уважал себя, уважал людей вокруг себя. Любил свою землю. Возделывал её не жалея сил. Детей растил в любви. Стариков чтил. Мудрый был народ.
Мы единственный народ, который называют как предмет. Например: человек китаец – предмет китайский, человек француз – предмет французский, человек немец соответственно предмет немецкий, а в России человек русский и предмет русский.
Что приносят эмигранты в Россию?
Огромная миграция в Россию значительно ухудшила наше положение. Нас попросту вытесняют со своих территорий. Мигранты приносят с собой свою историю, культуру, обычаи не совместимые с нашим образом жизни. А религия, мы с спокон веков исповедуем христианство, самую миролюбивую религию в мире. Зачем нам нужна чуждая религия. Новые секты и религии возникают постоянно. Наш язык, культуру, обычаи хотят уничтожить. Улицы наших городов все больше заполняются людьми черной и желтой рас. Везде звучит не русская речь. Уже даже в районах крайнего севера можно встретить женщину в чадре. Они не «вкалывают» как наши русские на заводах, они оккупировали торговлю.
Межрасовые браки – это вообще отдельная тема.
Как обстоят дела в армии?
В русской армии тоже не все благополучно. С каждым годом желающих идти в армию все меньше и меньше. Скажем в 60-е – 80-е годы прошлого века служить в армии было почетным делом, каждый мальчик мечтал, что когда он вырастет обязательно пойдет служить в армию. Армия была школа мужества. А теперь? Подростки боятся идти в армию, армия ассоциируется с тюрьмой. Давайте подумаем, чем отличается сейчас армия от тюрьмы? В тюрьме сроки больше и человек отбывает наказание за совершенное преступление. Все на этом различия закончились, дальше все одинаково. Человек, находящийся в армии не имеет ни каких прав, его могут избить, искалечить на всю жизнь и эта незащищенность пугает молодых мальчишек. Его бреют на лысо, выдают не удобную одежду и обувь. А питание, где полноценный рацион нужный для растущего организма? Отсутствует! Ну и кто пойдет туда добровольно? Я не осуждаю ребят не желающих идти в армию, когда будут созданы человеческие условия, желающих служить в армии будут толпы.
Как дело обстоит с образованием наших сограждан?
Учебная система в России тоже оставляет желать лучшего. В 70-х-90-х годах мы были самой читающей нацией на планете. Читали все и дети и взрослые. Литературные журналы пользовались огромным успехом и издавались миллионными тиражами. Где они теперь «Юность», «Новый мир», «Иностранная литература» и масса других? Исчезли за ненадобностью, также как и книжные магазины. Раньше в каждом маленьком городе был свой книжный магазин.
А школы? У меня создается такое впечатление, что сейчас самое главное в школе не образование, а сдать на все что требуют деньги. Если раньше считалось, что школа должна учить детей, то теперь ребенок должен дома учиться, а если вдруг он не осваивает учебный материал, он может заниматься с учителем отдельно за деньги. Вы обратили внимание, как сейчас процветает репетиторство. Если в Советском Союзе это были единичные случаи, то теперь сплошь и рядом. Я помню времена, когда учитель оставался после уроков и занимался с неуспевающими школьниками.
А высшие учебные заведения? Студентам дается масса ненужной им информации далекой от их специальности. Не возможно физически все это усвоить. Зачем задаем такой вопрос? Отвечают умные дяди, что это нужно для общего развития. А итог всего этого плачевный, выходят из высших учебных заведений полу специалисты. Увы, создается впечатление что образованные и думающие люди этому государству не нужны.
А сколько изобретений было украдено, под предлогом, что русские ничего не умеют. Вот не полный список разработок запатентованных на западе: автомобиль, велосипед, наркоз и даже компьютерные съемные диски были разработаны в конце 70-х годов прошлого века в одном из наших НИИ.
Я думаю, что после всего выше перечисленного, ни у кого не остается сомнений о геноциде русского народа. Что кому-то выгодно, чтобы русские были малограмотные не думающие люди. Ведь несознательной массой легче управлять.
В мае 1999 года Госдумой РФ был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий президента. Одним из главных оснований для импичмента Борису Ельцину стали обвинения в геноциде собственного народа. Насколько они были обоснованы?
Самый из самых
«За всю многовековую историю России еще не было случая появления на государственном Олимпе вождя, столь презираемого и ненавидимого народом, как Вы, президент Ельцин», – это высказывание жителя Куйбышева А. Волосникова, которое в конце 90-х выражало мнение многих россиян. Дефолт 1998 года, после которого популярность Ельцина уверенно катилась к нулевой отметке, стал последней каплей переполнившей чашу терпения общественности.
Созданной в 1999 году специальной комиссии Государственной думы под руководством депутата от КПРФ Вадима Филимонова было поручено рассмотреть возможность отрешения Ельцина от власти. Согласно действующей Конституции, для импичмента требовалось набрать не менее двух третей голосов депутатов.
Однако у народных избранников по этому вопросу не было единства мнений. В итоге ни по одному из пунктов обвинений – развал СССР; расстрел здания Верховного Совета; развязывание войны в Чечне; развал армии; геноцид русского народа – не было набрано необходимого числа голосов. Существует мнение, что этому поспособствовал аппарат президента, пустивший в ход все средства – от административного нажима до прямого подкупа депутатов.
Тем не менее, итоги импичмента вторичны. Гораздо важнее другой вопрос, были ли основания для предъявления Ельцину столь серьезных обвинений, наиболее обсуждаемым из которых стал пункт о «геноциде русского народа». Следует отметить, что вменяя Ельцину в вину столь тяжкое преступление, парламентская комиссия прибегала не только к голословной риторике, но и оперировала собранными цифрами, отражающими реальное положение дел в стране.
«Гробов больше, чем колыбелей»
Как утверждает обвинение, именно правительство Ельцина ответственно за итоги проведенных в стране экономических реформ, повлекших за собой «грабительскую приватизацию», разрушение всей системы хозяйствования и конфискацию банковских вкладов граждан на суммы в несколько триллионов рублей. Все это, по мнению депутатской комиссии, привело к тому, что уже к 1993 году по уровню жизни Россия с 25 места опустилась на 68.
Многими признано, что меры, принятые Ельциным по изменению социально-экономических отношений, косвенно повлияли на демографическую ситуацию в стране. По оценке депутатов от КПРФ, за период с 1992 по 1998 годы естественная убыль населения составила 4,2 миллиона человек, при этом ежегодно численность трудоспособного населения страны уменьшалась на 300 тысяч. Исследования демографов дополняют пугающую цифру данными по российской глубинке: только за первые 5 лет президентства Ельцина в России обезлюдело свыше 19 тысяч деревень.
К 1993 году Россия достигла печального показателя: уровень смертности в 1,6 раза превысил уровень рождаемости. Как горько заметили демографы, «гробов потребовалось больше, чем колыбелей». В 1996 году был зафиксирован еще один антирекорд – Россия оказалась лидером по самому высокому уровню смертности и самому низкому уровню рождаемости среди стран СНГ. За этот страшный год население страны сократилось почти на 1 млн. человек.
При этом комиссия не озвучила данные по оттоку населения из страны за период президентства Ельцина. Между тем, по подсчетам неправительственной организации, Российского фонда фундаментальных исследований, только в первой половине 90-х из страны эмигрировало около 80 тысяч ученых, в результате чего бюджет недополучил порядка $60 млрд. В общей сложности с 1991 по 1999 год из России в страны дальнего зарубежья выехало не менее 3 млн. граждан.
Затянуть пояса
Катастрофическая ситуация с демографией в России стала прямым следствием неуклонного падения уровня жизни россиян в девяностые. По данным Госкомстата, доходы населения в условиях инфляции с 1992 по 1998 годы выросли в 231 раз, но на месте не стоял и прожиточный минимум, увеличившись за тот же период в 248 раз. Это привело к тому, что к 1998 году в 147-миллионом государстве ниже прожиточного минимума оказались доходы 32 млн. граждан.
Но даже предельно низкие зарплаты выдавались с задержкой. Согласно данным Министерства труда и социального развития Российской Федерации, суммарная задолженность по выплате заработной платы на 1 января 1996 года составляла 13,4 млрд. рублей, на 1 декабря 1998 года эта цифра уже подобралась к отметке 84,9 млрд. рублей.
В умышленной политике, направленной на обнищание населения, президента, конечно, обвинить нельзя, однако, как заявлял Председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ II созыва, член КПРФ Виктор Илюхин, «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».
Излишне радикальный характер ельцинских реформ привел к тому, что суточный рацион россиянина в среднем сократился на 1000 калорий. Согласно цифрам, озвученным Межведомственной комиссией Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 году по сравнению с 1990-м произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%.
На произвол судьбы
К середине 90-х государство фактически утратило возможность управлять развитием рыночных отношений в стране, предоставив возможность людям зарабатывать «кто как может». И началась борьба за выживание, которая спровоцировала бесконтрольный рост цен на товары первой необходимости, коммунальные услуги и транспорт.
На произвол была оставлена и социальная сфера: в стране резко увеличился удельный вес предоставляемых за деньги медицинских и образовательных услуг. Особенно тревожной стала ситуация в сфере медицинского обслуживания. По данным Министерства здравоохранения, в соотношении на каждые 100 тыс. жителей показатели заболеваемости туберкулезом увеличились с 35 до 73 человек, сифилисом – с 13 до 277, психическими расстройствами – с 274 до 348.
В крайне тяжелой ситуации оказались подростки из неблагополучных семей, многие из которых приобщись к алкоголю и наркотикам. Только за один 1996 год количество наркоманов среди детей выросло в 53 раза. Серьезное беспокойство вызывал и факт раннего вступления в половую жизнь. В 1997 году министр здравоохранения России Татьяна Дмитриева заявила, что «50 процентов сегодняшних мальчиков, которые начинают половую жизнь в 14 лет, уже неспособны будут иметь детей».
Несмотря на то, что практически всеми признается колоссальный урон, принесенный населению эпохой президентства Ельцина, в последнее время все чаще слышатся голоса, призывающие взвешенно оценивать итоги ельцинского правления, учитывая сложности, которые переживала наша страна после развала СССР. Например, бывший министр МВД Андрей Дунаев уверен, что роль Бориса Николаевича в период становления России как независимого государства скорее положительная, и главной его заслугой он называет приобретенный нами уровень свобод, немыслимый в советскую эпоху.
Начало интернациональной политики СССР, которую правильнее было бы назвать интернациональным геноцидом Русского народа - формально имеет конкретную дату. Письмо В. Ленина-Бланка «К вопросу о национальностях или об «автономизации», от 31 декабря 1922 года гласит: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически»
Таким образом, основываясь на русофобских тезисах марксизма о «борьбе на уничтожении и беспощадном терроре против славян»
, тезисах в стиле «Дранг нахт Остен»
и «славянской сволочи»
, а так же личной ненависти, «вождь мирового пролетариата» называет великороссов «угнетателями, держимордами» - хотя пролетариат тогда практически на 90% состоял именно из русских. При этом Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в неравноправии великороссов. Пропагандисты это однозначное указание Ленина всегда исключают, зато однозначно сводят все пороки такого «интернационализма» к деятельности «кровавого Сталина».
Но материалы XII съезда РКП(б) говорят о другом. Доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» к этому съезду готовил именно Сталин. Тезисы доклада были опубликованы в газете «Правда» № 65, 24 марта 1923 года, то есть за месяц до съезда, за его подписью. Эти тезисы не могли быть опубликованы без предварительного одобрения ЦК РКП(б) и его Политбюро. Решающее влияние в Политбюро имели интернационалисты:
- Лев Троцкий (Лейба Бронштейн);
- Григорий Зиновьев (Герш Радомысльский-Апельбаум);
- Лев Каменев (Лейба Розенфельд), который с 1922 года в связи с «болезнью» Ленина председательствовал на заседаниях Политбюро РКП(б).
Вполне очевидно, чтобы получить одобрение этих членов Политбюро, тезисы должны были соответствовать указаниям Ленина. Поэтому суть тезисов Сталина - (якобы) «борьба с великорусским шовинизмом».
XII съезд РКП(б) проходил 17-25 апреля 1923 года. Интернационалисты нацеливали съезд на мировую революцию. Вот как это звучало в выступлении Зиновьева-Апельбаума: «Тов. Ленин говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке… В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составят и трети…».
Ясно, что Зиновьева не интересовала судьба великороссов.
Интернационалист Раковский настаивал: «в национальных отношениях нужно настраиваться на Запад.»
Отвечая на выступление Раковского Сталин возразил однозначно:
«Это невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону поворачиваются лицом, либо в другую,- поворачиваться в обе стороны в одно и то же время нельзя. Мы не можем и не должны ломать общий тон тезисов, их восточный тон».
СРАВНИТЕ САМИ ПОЗИЦИИ ЛЕНИНА И СТАЛИНА 1920-х
Ленин: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Сталин: «поставить великорусский пролетариат в положение НЕРАВНОПРАВНОГО - это значит сказать несообразность… политической основой являются центральные районы, а не окраины».
Различие в подходах очевидно!
В национальном вопросе Сталин самым разительным образом отличался от Ленина и его «интернационального» окружения.
Вот говорят: Сталин был всесильный диктатор. Но почему он не довел до конца то, что отстаивал на XII съезде РКП(б)? Суть в том, что с самого начала переворота 1917 года интернационалисты троцкистского разлива захватили тотальное господство над всеми средствами массового воздействия на мозги русского народа: от Совнаркома до домкома и руководили всеми органами печати и кино - попутно уничтожая основы и традиции русского народа - вплоть до физического уничтожения православных священников, церквей и памятников, посвященных победам Русского народа - что лично контролировали Каганович и Ярославский-Губерман. При этом понятие «интернационализм» превратили в фетиш. Но за ним был фарисейски спрятан совсем другой смысл - физическое, моральное и культурное уничтожение русского народа шайкой «иудо-комиссаров», несущих в себе русофобию Маркса-Энгельса и чудовищный расистский заряд иудаизма.
Тем, у кого возникли сомнения, рекомендую ознакомиться со статистикой, найденной в «Еврейской энциклопедии» - когда на фоне массового закрытия православных церквей и уничтожения русских священников, с 1920-х по 1932 год количество синагог и иешив увеличилось в 1,7 раза. Одновременно внедрялась провозглашенная политика разрушения семьи, «сексуальной вседозволенности» и разрыва между детьми и взрослыми.
Особо наглядно это показывает «нетленка» 1936 года от Л. Троцкого-Бронштейна «Преданная революция», в которой тот с позиции дегенерата и «ювенальщика» гневно бичует Сталина, за то, что тот фактически вернул в советское общество понятие «проклятой христианской морали», разве что «не упомянув о боге».
Ситуация поменялась только после войны
Но даже после съезда «победителей» (XVII съезд ВКП(б), февраль 1934 года), когда Сталин сумел сконцентрировать властные полномочия, он не смог осилить тотальное господство «интернационалистов» в средствах массовой информации. Более того, с началом первых чисток «интернационалистов» в 1931 году он был вынужден оправдываться в «мировой прессе», хотя, к 1937 во многом удалось очистить от них НКВД и Красную Армию.
Между тем, оставаясь в плену догм марксизма, «довоенному» Сталину не удалось полностью развернуть вектор, который был задан Лениным: «интернационализм» должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов».
После войны ситуация менялась - пока Сталина не убили "интернационалисты".
К ЧЕМУ ПРИВЕЛА ПРАКТИКА «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА»
Применительно к демографии особо важно еще одно принципиальное отличие Сталина от «иудо-комиссаров». Это отличие относится к сфере семейной морали. Захватив власть, те отменили все традиционные нормы морали. Семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений были объявлены «устаревшими».
Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института Семьи. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака. А 19 ноября 1920 года иудо-комиссары узаконили аборты. Так как русский народ для них был главным объектом их ненависти и материалом для экспериментов, то уже в 1920-х началась пропаганда разводов, абортов, мужеложства и лесбиянства - именно среди русского народа.
Сталин не был извращенцем. У него, в отличие от «интернационалистов-ленинцев», были твердые принципы в сфере семейной морали. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить тлетворные законы. Только после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы. Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена уже 7 марта 1934 года (еще раз предлагаем оценить позицию Сталина по «критической статье» Троцкого-Бронштейна, вопившего о «преданной революции»).
Конечно, Сталин, как руководитель государства, эксплуатировал русский народ. Но не по воплям последышей иудо-комиссаров, а по демографической статистике надо объективно оценивать плоды его деятельности. А цифры однозначно показывает, что разрушительная демографическая эксплуатация русского народа началась именно после смерти Сталина: по графику «Русского ядра» (диагр. 1) четко виден рост до первой половины 1950-х, и обвал в конце второй половине десятилетия. В результате «десталинизации» число растущих детей, рожденных в середине 1960-х, в потора раза меньше первой половины 1950-х.
Официально обвал 1960-х объясняют «эхом» Великой Отечественной Войны, когда к началу
1960-х «дети войны» подросли до детородного возраста. Но «эхо войны» - это не более 40% обвала в «Русском ядре». Во второй половине 1950-х «десталинизаторы» утверждали что они вернули «ленинскую политику». Так что 60% демографического обвала «Русского ядра» обусловлен двумя факторами политики как раз «верных ленинцев».
Первый фактор - отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954г.) и отмена запрета на аборты. Так «верные ленинцы» 1950-х вернули дьявольскую «норму» убийства детей в утробе матерей, которую иудо-комиссары ввели 19 ноября 1920 года, - отмененную «тираном Сталиным» после «съезда победителей» 1934 года. Отметим, что до этого «свинцом и пропагандой» иудо-комиссары так же агрессивно уничтожали и традиционную мораль подрастающего поколения русских; новая волна «борьбы с религией» началась при недобитом троцкисте Хрущеве, в результате чего молодые женщины пошли на кресла абортариев. Но при этом иуды не воспринимали среднеазиатские республики «серьезно», поэтому узбекские женщины, оставшиеся в «плену народных и исламских традиций» на детоубийство не пошли.
К чему привела политика «верных ленинцев»? К стремительному росту абортов, который продолжался до 1964 г.: русских рождений - 1,5 млн., абортов русским женщинам сделано - 5 млн. То есть на одного рожденного русского ребенка 3-4 вырезали в утробе их матерей (169 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста). В 1965 году нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений, а соотношение родов и абортов составило 100 к 278. В 1960-80-е гг. число абортов русским женщинам постепенно снижалось, но суммарно достигло 90 млн.!
Отметим, что с 1970-х началось подсаживание на «нефтяную иглу» и контакты номенклатуры с масонским «Римским клубом», пропагандировавшим идеи сокращения населения. Эта «конвергенция» привела к окончательному разрушению СССР. В результате чего количество абортов резко возросло в 1990-е.
Второй фактор - ликвидация «неперспективных деревень» и разрушение индивидуальных подсобных хозяйств с запретом иметь в собственности лошадей и коров все тем же Хрущевым. По отчетам «экономистов» ликвидация «неперспективных» якобы дала огромный эффект. Но «экономикой», можно обосновать все что угодно - особенно тогда, когда в ней не учитывается фактор личного хозяйства, когда житель традиционной деревни оказался окончательно оторван от своих многовековых корней, включая могилы предков, что, отчасти, повторяло ситуацию с реформами Столыпина и возникновения люмпен-пролетариев.
В результате к 1970 году были ликвидированы 235 тыс. деревень, а доля сельских рождений в областях «Русского ядра» упала в 3-5 раз. За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» авторы получили награды Кремля, и им были присвоены звания «академиков». И они до сих пор «работают» в РАН.
После жестких ударов «верных ленинцев» число растущих детей в «Русском ядре» восстановиться до уровня 1950-х уже не могло. Тот небольшой рост, который начался в конце 1960-х и закончился в 1987 году - это следствие той большой численности растущих детей в «Русском ядре», рожденных в 1950-х.
Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма. В результате доклад Сталина был перенесен на последние дни съезда, когда все лидеры уже выступили. Если при публикации тезисов в марте Сталину нужно было одобрение Политбюро, то на съезде в этом нужды уже не было.
Сталину было важно довести свою позицию к максимальному числу слушателей. Поэтому он, обращаясь к делегатам, говорил о роли русского народа существенно иначе, чем следовало из позиции Ленина.
Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так:
«...нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного - это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины.
Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм, чего мы допустить не можем.
Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный».
Среди выступающих по национальному вопросу были и такие, персонажи, как Карл Радек (Кароль Собельзон) - для которого моральные ценности совершенно не существовали. Сталин ему ответил: «Радек говорил о том, что армяне угнетают или могут угнетать в Азербайджане азербайджанцев и, обратно, азербайджанцы могут угнетать армян в Армении. Я должен заявить, что вообще таких явлений в природе не бывает. Бывает обратное явление, что в Азербайджане азербайджанцы, как большинство, угнетают армян и режут, как это было в Нахичевани, где вырезали почти всех армян, а армяне у себя в Армении вырезают почти всех татар. Это было в Зангезуре. Но чтобы в государстве меньшинство угнетало людей большинства,- таких неестественных вещей не бывало».
Если бы Сталин жил сейчас, то он наглядно бы увидел, что в России как раз - меньшинство угнетает большинство!!!
СУТЬ ПОЛИТИКИ «СОВЕТСКОЙ ТАРЕЛКИ»
Эта суть была в огромном различии фонда производства и фонда потребления между РСФСР и «национальными республиками». Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, а потребления - наоборот, в разы меньше. Т.е. за счет русских областей дотировалось развитие окраин - в точном соответствии с «заветами Ильича» политика «интернационализма» состояла в неравноправии великороссов.
Еще в 1987 году Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, имея доступ к материалам Госплана, показала: русский народ — самый бесправный народ СССР. Так, к примеру, в соответствии с «заветами Ильича» в РСФСР даже не было собственной компартии, первыми секретарями ЦК становились преимущественно выходцы из самой большой по составу компартии Украины, которые легко «дарили» целые русские области «национальным республикам».
На конкретных цифрах и фактах Литвинова доказала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики, которых просто-напросто обирали. По ее данным среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня — писала Литвинова, — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху» (факт эксплуатации русских регионов подтверждал и русофоб Е.Гайдар, но только в 2006 году, а вот сам ли он делал расчеты, или воспользовался материалами, которые увел из редакции журнала «Коммунист», где он работал как раз в 1987-90гг?).
То, что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах - это ясно показывают графики диаграммы I.
Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Это Постановление в 1980-х не повлияло на рождениях русских детей. А вот на рождения детей в Узбекистане - существенно. С 1980 годы число детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Таким образом «интернациональная» политика вела к негармоничному развитию народов СССР.
ЧТО ВПЕРЕДИ
Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число детей по годам их рождения. На практике важно знать ближайшее демографическое будущее. Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин - почти равно. 20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста. 20-летние мужчины - возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.
Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать более короткий интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.
Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение. Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего. Исходный показатель - опять же равное число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет. Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного большего объема, чем Узбекистан.
Не вдаваясь в детали, в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице (исходные данные для расчета - справочник Демоскоп Weekly).
Для наглядности соотношение числа 20-летних Средней Азии вместе с Кавказом к 20-летним «Русского ядра»
Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».
Если соотношение 20-летних было:
- в начале 1970-х - 1:1;
- к середине 1980-х - 3:1;
- то к 2010 году - уже 6:1.
Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.
Далее, предлагаю читателям самим подумать над вопросом, как русские вымирают. Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:
- в 1959 году - 29 млн. 825 чел.;
- в 1989 году - 29 млн. 150 тыс.;
- в 2010 году - 24 млн. 650 тыс.
Так что за 50 лет только по официальным данным «Русское ядро» сократилось на 5 миллионов. Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет. Вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:
- в 1959 году - 96,4%
- в 1989 году - 95,1%;
- в 2010 году - 91,7%.
И это по официальным данным. Реалии значительно страшнее. Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин (депутат Гос.Думы от КПРФ).
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
- в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
- в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
- в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
- в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
- в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.
Это вторая часть цикла статей о геноциде русского народа.
4. Обескровливание России путем вывоза капитала на Запад
Как-то несколько лет назад читал интервью Кирсана Илюмжинова, бывшего в то время президентом Калмыкии. Он с горечью говорил о том, что то, зарабатывает Россия, Кудрин собирает как пылесосом и отправляет в США. Эти слова запали мне в душу.
Действительно как же так?
Почему богатства, созданные русским народом, должны обогащать дядю Сэма?
И эта власть во главе с президентом действительно ли НАША? Или руководство России во главе с Путиным просто тупо выполняют волю Запада, рекой направляя туда богатства, которые должны принадлежать России и народу?
Давайте посмотрим фактам в лицо, посмотрим статистику.
Год отток/ввоз (млрд. долл.)
Всего -659,5
Из статистики видно, что масштаб бегства капиталов на Запад при Путине только вырос и достиг поистине гигантских масштабов.
Особенно колоссальных масштабов вывод капиталов к западным партнерам Путина достигал в годы начала кризисов, когда руководство России призывало народ потуже затянуть пояса...
Особенно бессовестным для путинских политтехнологов является ссылки на то, что типа Запад ополчился против России (ага! и именно поэтому, наверное, им в подарок столько богатств русского народа! И как называют тех, кто снабжает врагов?).
Из России с 2000 по 2015 год включительно вывезено более 550 миллиардов долларов.
Это чистый вывоз капитала по данным ЦБ РФ. Официальный. Зафиксированный по банковским операциям. А сколько вывезено неофициально, в виде наличности или товаров (сырья), которое было продано за рубежом, но деньги за него так и не поступили в Россию - можно только гадать…
И это ещё не все. Давайте посмотрим, сколько российских денег вложено в американские ценные бумаги.
По состоянию на август 2016 в американских ценных бумагах хранилось 90 млрд. долларов США, принадлежащих России.
Вот такие факты! В то время как путинские политтехнологи и государственные СМИ активно промывают народу мозги, внушая, что Путин противостоит Западу, противостоит США, оказывается, что не только не остановлено бегство капиталов на Запад, российское руководство во главе с Путиным, оказывается, хранит деньги в американских ценных бумагах, обогащая дядю Сэма, вот так!
Так что знайте: те, кто говорит о том, что Путин противостоит США и Западу – просто лжецы, которые пытаются развести народ как лохов (должен отметить, что, увы, небезуспешно).
А тем временем в сторону США и Запада, благодаря Путину и Ко, текут воистину золотые реки!
Получается, что для народа России «денег нет, но Вы держитесь», а для пиндосов (и для израильских пенсионеров) деньги находятся! Так что не зря Путин называет США и Запад «наши западные партнеры».
Так вот для путинских партнеров у руководства России деньги находятся, их нет только для России и народа….
Факты говорят о том, что для руководства России во главе с Путиным, врагами являются отнюдь не США и Запад (на самом деле это партнеры Путина, которых он обогащает за счет России и народа), а собственный народ, который выступает лишь в роли донора для дружков-олигархов и путинских западных партнеров .
В ответ на это ольгинцы могут завести свою обычную пластинку насчет того, что вот Китай хранит в США гораздо больше, чем Россия.
Таким я могу напомнить, что промышленность Китая такова, что китайскими товарами заполнен весь мир. Им не надо восстанавливать разрушенную промышленность.
Потому как в то время, как в 90-е и 2000-е российское руководство сначала во главе с Ельциным, а потом во главе с Путиным разрушало нашу промышленность, китайцы свою промышленность развивали.
Так что у Китая в корне другая ситуация, и они могут себе позволить вкладывать деньги в США.
А для России жизненно необходимо возрождать промышленность. Только, увы, для Путина интересы его западных партнеров важнее...
5. Власть и ее герои. О чем нам расскажут памятники: о том, куда мы идем, о нашем будущем.
Кто такие герои? Почему люди ставят им памятники?
Герой – это человек исключительной доблести, исключительного мужества.
Герой - это человек, сделавший что-то такое важное, великое и полезное, за что люди его уважают и почитают, за что герой является их примером, за что люди хотят быть на него похожими.
Героям ставят памятники, чтобы люди помнили о героях, не забывали о них и учились жизни на их примере.
Другими словами – герои, то есть те люди, которых общество признаёт таковыми, задают обществу направление его развития.
Если герой сильный и мужественный – то и люди, берущие с него пример, будут стараться стать такими же.
Если герой – великий созидатель, то и люди, берущие с него пример, будут стараться сделать больше чего-либо полезного для окружающих и для Родины.
Если герой – воин, пожертвовавший собой ради своего народа, ради Родины, то и люди, берущие с него пример, будут готовы встать на защиту Родины, на защиту своих близких и, если нужно, отдать свою жизнь ради счастья других людей.
В любом случае всегда считалось важным, что герой – это именно тот, кто сделал для страны, для народа что-то очень полезное, сделал что-то важное для того, чтобы люди жили лучше, чтобы у них было более счастливое будущее.
И это понятно.
А как понять, если власть ставит памятники ставят иудам, палачам, гитлеровским приспешникам? Как понять, если власть ставит памятники ставятся не созидателям, а разрушителям и губителям, явившимся причиной смерти многих людей, порой миллионов невинных людей? Какое направление развития в этом случае задаётся и государству и обществу? Направление на гибель и разрушение – вот что важно понять!
Вот Ельцин. Что он сделал? Он сыграл одну из важнейших ролей в уничтожении СССР. Зловещую роль. А ему построили роскошный центр, который открывал сам президент.
Вот Маннергейм. Он уничтожал ленинградцев в жестокой блокаде. В этой блокаде только от голода погибло более 600 тысяч ленинградцев. Это как же нужно ненавидеть Россию, как же ненавидеть русский народ, чтобы установить мемориальную доску такому палачу! Но руководство России во главе с Путиным пошло на это…
И не надо говорить, что Путин тут не при чем: присутствие министра культуры и главы президентской администрации во время церемонии открытия доски позора говорит само за себя!
И это ещё не всё. Мало того, что власть делает героями разрушителей, тех, кто внес свою лепту в уничтожении нашей Родины – СССР.
Руководство России во главе с Путиным делает всё, чтобы оклеветать и испачкать грязью истинных героев.
И Путин, и Медведев не упускают ни единого случая, чтобы полить грязью Ленина, Сталина и СССР.
Подробнее об этом можно посмотреть:
В статье «Звериный антисоветизм российской власти. Путин и Ко: хроника декоммунизации»:
В статье в «Путин о Сталине и СССР»:
А исторические фильмы, которые сейчас выпускаются, демонстрируют ту тенденцию: они представляют собой фальсификацию истории, где палачи восхваляются и героизируются (Адмиралъ), а Сталин либо демонизируется (всякие там утомленные солнцем) либо его (а также СССР) как бы и нет (28 панфиловцев).
То, что власть демонстрирует ненависть ко всему советскому ещё можно как-то понять: предатели всегда ненавидят тех, кого они предали…
Но вот чем не угодили власти русские богатыри: Илья Муромец (а ведь к лику святых причислен!), Добрыня Никитич и Алёша Попович… Уже сам факт того, что эти герои, эти богатыри земли русской высмеиваются и власть смотрит на это сквозь пальцы – говорит о русофобстве российской власти.
И как же жизнь этих богатырей, этих защитников земли Русской преподносится детям? А через мультфильмы «Алеша Попович и Тугарин Змей», «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», «Илья Муромец и Соловей Разбойник», где эти герои выглядят комическими персонажами, типа Микки Мауса или Губки Боба.
Как так можно, почему они на экранах предстают в таком виде? Почему молчит церковь, когда богатыря-праведника, причисленного к лику Святых, выставляют на всеобщее осмеяние? Где же здесь уважение к нашей истории, почему наши богатыри, вместо того, чтобы служить примером для детей и молодежи просто высмеиваются? Подобное издевательство над нашей историей необходимо немедленно прекратить, а подобные «шедевры» запретить к показу.
Но при нынешней русофобской власти о таком не приходится даже и мечтать. Мерзость, выпускаемая на экран, как касательно героев Великой Отечественной войны, так и героев более ранних времен, продолжает только множиться.
В общем, факты налицо: враги России нынешней властью возвеличиваются, а герои, на примерах которых должен воспитываться народ – оболганы и высмеиваются.
Какова цель такой политики я уже говорил – ликвидация всяких духовных скреп, связывающих людей в народ, уничтожение русского народа и превращение народа в эгоистические песчинки – население, ничем и никак не связанные между собой, лишенные каких-либо общих духовных скреп.
Именно этим активно занимается руководство России во главе с Путиным.
Об других программах геноцида русского народа поговорим в следующий раз, в следующей статье данного цикла.
Максим Калашников
Геноцид русского народа
Что может нас спасти?
Глава 1. Деградация, господа присяжные заседатели, деградация
Наверное, мы живём в пору, которую можно считать моментом истины. Всё чаще Россию за спиной называют конченой, безнадёжной страной, прикидывая на глаз: а какой же гроб придётся мастерить для больного медведя, когда он сдохнет?
У нас в стране практически нет средств массовой информации. То, что называется «российским телевидением» и печатью, на самом деле, представляет собой машину по затемнению народного сознания и банальный агитпроп.
«Новостные» (слово-то, какое уродливое, нерусское!) программы выродились в набор пустых видеоклипов, а всё остальное заняли игры и пустопорожние ток-шоу. Россиянец более слеп, чем советский человек, потому что, во времена СССР, нам, всё же, сообщали новости.
Какие? Да хоть, те же международные. Раз в неделю выходила серьёзная «Международная панорама», четырежды в день – программа «Сегодня в мире», а уж программа «Время» занимала добрый час. Мы, хотя бы, понимали логику событий.
Нынешний россиянец, из всех международных проблем, знает только то, что в Израиле – замятия, что проходят показы мод, а зарубежные столицы, с ликованием, встречают очередного россиянского президента с огромным рейтингом (Ельцина, Путина – нужное подчеркнуть).
Всё, неприятное для властей предержащих, замалчивается.
А, если же посмотреть на то, что о нас пишут за рубежом, то картина получится удручающей.
Почитай доклады мощных аналитических центров, вроде знаменитой РЭНД-корпорации и редакционные статьи крупнейших западных газет – и узришь Россию, как несчастную, полуразбитую страну, во главе которой стоят гангстеры и мафиози, и страна эта неуклонно катится к тотальному банкротству, и вообще, пора думать о том, как избежать хаоса и катастроф, при окончательном распаде Эр-Эф.
Сегодня мы представляем странное, сюрреалистическое для стороннего наблюдателя зрелище.
По нищете, жлобским нравам политической и деловой «элиты», величине бюджета – мы смотримся, как типичная отсталая страна «третьего мира».
Но, по некоторым атрибутам (ядерное оружие, космос, флот, ВПК) мы, вроде бы, великая держава. Но, уже по инерции.
На самом деле, все эти принадлежности – наследие Советского Союза, доставшееся в руки его непрошеным наследникам. Все эти дивизии ядерных субмарин, космодромы, реакторы смотрятся нынче, как одежды богатыря, которые напялили на себя жалкие недомерки.
Давайте, читатель, признаем одну очень неприятную вещь: по сравнению с Советским Союзом, мы жутко опустились, мы деградировали.
Возьми любого инопланетянина, покажи ему картинки 1985-го и 2000-х годов – и он скажет вам, что вы показали ему в обратном порядке. Больно уж огромна разница.
Если, при Горбачёве, всем аналитикам было ясно: мы слишком много своих нефтедолларов пускаем на закупки продовольствия, одежды и обуви, фактически проедая страну, то россиянские «экономические гении» бросились прожирать всю валюту, принявшись закупать ещё и тазики, и расчёски, и шоколад, и презервативы.
Помним, как в 1999-м и 2000-м правительство РФ проводило несколько заседаний по проблеме русского экспорта. Каждый раз ставилась цель: довести долю машин и оборудования в экспорте России, хотя бы, до уровня 1985 года , хотя бы, до 40 % .
Теперь уже, не Японию догонять хочется – уже Советский Союз пятнадцатилетней давности видится, как золотая, почти недостижимая мечта.
В самом конце 1990-х к власти рванулась пёстрая толпа «демократов» – полоумных интеллигентов, отвратительной «диссиды», откровенных бандитов и чиновников, которые, в советские времена, никогда бы не поднялись выше пятых-шестых ролей в союзной табели о рангах.
Все они обещали нам разрушить советское варварство и построить здесь рай, привести страну к экономическому процветанию. Все они поносили СССР, как сырьевой придаток Запада и обещали: вот, при нас, будет такой рывок, что все закачаются!
И что же случилось, после десяти с гаком лет правления этой публики?
До сих пор мы живём не просто в сырьевой, а уже в гиперсырьевой экономике. Но даже здесь «реформаторы» допустили полный провал.
Если СССР добывал свыше 600 миллионов тонн нефти в год, то РФ – 320 миллионов тонн в 2000 году.
У нас осталась опустошённая Западная Сибирь, но зато, отпали нефтегазоносные, относительно удобные для разработки месторождения Казахстана и Северного Каспия.
Ушла Туркмения с 4,5-миллионным населением, которая, до последнего не желая выходить из Советского Союза, давала стране до 90 миллиардов кубометров великолепного природного газа, шедшего на экспорт. Что, в пересчёте на цены 2000-го, даёт свыше семи миллиардов долларов в год!
Нам осталась Восточная Сибирь, в которой, конечно, есть нефть. Однако, расположена она в таких таёжных глухоманях и буреломах, в таких скованных вечной мерзлотой местах, так далеко от удобных гаваней и существующих нефтепроводов, что, для её разработки и переброски, придётся потратить денег больше, нежели удастся выручить, за счёт её продажи. Понятное дело, что в рыночной экономике никто её добывать не будет.
При этом, промышленность России 2000-х годов, примерно, в 1,3 раза энергопрожорливее индустрии СССР 1985 года. То бишь, на единицу выпускаемого товара, Россияния тратит на 30 процентов энергии больше, нежели советская индустрия.
РФ 2000 года стала ещё менее конкурентоспособной на мировом рынке, нежели СССР пятнадцатилетней давности. При одновременном, чудовищном росте армии ни черта не производящих бюрократов, налоговых чинов, посредников и политиков, при раздувании численности милиции и, всякого рода, охранников на душу населения.
Рухнули мечты 1980-х о том, что мы свернём с гибельного пути экстенсивного развития, при котором, для наращивания производства, добывалось всё больше нефти, газа и руды, выплавлялось всё больше стали и строились всё новые и новые заводы.
Растаяли наши грёзы о том, что мы перейдём на высокие технологии, экономичные, требующие меньше энергии и металла, которые прирастят нашу экономику, при том же уровне добычи сырья.
При Горбачёве мы тешили себя надеждами на то, что в стране возникнут сотни тысяч малых частных предприятий, которые будут делать мебель, колбасу, обувь, всякие потребительские товары и даже кое-какую технику. Что будут миллионы тех, кто станет разводить скот и поставлять на рынок мясо и молоко. Что, таким образом, получат работу и приличные заработки ещё миллионы наёмных работников.
Ну, где это всё?
Производительный малый бизнес в России раздавлен. А то, что мы сегодня понимаем под этим словом, – это торговля импортными товарами. В лучшем случае – сфера услуг.
Но, для того, чтобы покупать или пользоваться услугами, нужно что-то производить, нужно иметь в стране подавляющее большинство народа, который имеет хорошо оплачиваемую работу. А этого, увы, нет.
Так что, давайте-ка, как говорил, незабвенной памяти, крошка Кириенко , будем предельно откровенными.
Эксперимент, под названием «либерально-демократические реформы », в нашей стране потерпел сокрушительный, полный и окончательный провал.
Да, ещё в начале 1990-х миллионы людей действительно верили в то, что трудности и мизерные зарплаты – временны, что вот-вот всё наладится и пойдет в гору. Сегодня настроения – совершенно иные.
Все поняли, что вот эта тусклая, нищая и полная мерзости жизнь не собирается кончаться. Что те миллионы простаков, которые пошли за бело-сине-красными тряпками с пеной у рта и именем Ельцина на устах, оказались просто лохами и теперь обречены на прозябание и умирание.
И так – везде. На Украине и в Киргизии, в Узбекистане и Туркмении, в Молдавии и Таджикистане, в Грузии и Армении.
«Энергичный» Путин, даже за короткое время, успел многое.